郑爽“连线”赵品霖为消除外界对其误会

  • 文章
  • 时间:2018-12-20 18:32
  • 人已阅读

专家以为,国资、上市公司等经济气力雄厚的股东若是对网贷平台的合规风控有信心,就不会贸然加入网贷平台 随着相干政策的陆续落地,世界网贷行业阅历了监管政策从无到有的标准进程。但近日深圳市互联网金融协会在深圳市金融办指点下公布的一纸新规激发了市场争议。 9月29日,《深圳市网络假贷信息中介机关营业加入指引》(征求意见稿)(下称《加入指引》)出台,要求网贷平台最大限制保障出借人合法好处。其中第十条出格提出,存在国有企业、上市公司、团体等布景的网贷机关应由国有企业、上市公司、团体等供应平正规模内的资金支援,协助网贷机关尽量减少不良贷款余额和待偿余额之间的差额。 《投资者报》了解到,征求意见稿中的这一条款在业内激发了不少争议。有观点以为,要求国资等股东供应资金支援,与网贷平台信息中介的定位不符,与攻破刚性兑付的要求更是背道而驰,为网贷平台“兜底”的要求可能会激发国资等股东加入网贷平台的大潮。 对此,接收《投资者报》采访的若干专家以为,具体情况怎样还要看后续的解释性划定才能得出终极结论。不成承认的是,划定的出发点是有益于网贷行业健康发展的,只要在平正规模内予以实行,是能够预防国资等股东加入潮产生的。同时,业内人士指出,股东布景不克不及代表实际发展才能,网贷平台加入与否还看自身。 未厘定平正支援规模 众所周知,网贷平台一旦暴雷,投资者后续追偿好不容易,《加入指引》好像为之带来了一线希望。 但针对其第十条提出的要求国资等股东供应资金支援的做法,中国科技金融法学研究会理事、北京大成律师事务所合伙人肖飒律师在接收《投资者报》采访时表示,经由进程要求有气力的国资股东对平台承当责任,预防其在加入时留下遗留问题,其内涵逻辑将落脚点放在保障金融消费者好处,维护社会不变,预防群体性事情产生之上。 业内以为,这类股东“兜底”的做法会助长投资者的非理性投资,无益于攻破刚性兑付。对此,肖飒律师表示,的确存在如许的可能性,但若是《加入指引》终极只是将国资股东的出资义务限制在平台加入阶段,并对其出资规模额度进行限制的话,他仍是应当认可这一举动的。